只因卢象回到这里之后，在诗词功夫上应该算是仅次于王维的第二人了。

他的评鉴，自然要比李持盈更有说服力，可看卢象的样子，仿佛很推崇这首《九月九日忆山东兄弟》似的，这不是**裸的打脸嘛，刚刚她李持盈可是很不屑的说这首诗是“平平无奇”的。

所以李持盈有些不满的说道：“即便你与王摩诘的关系好，也不必为他吹捧到这种程度吧？你说说这诗究竟好在哪里？”

卢象这个时候也起了傲气，实际史书上载“（卢象）有诗名，誉充秘阁，雅而不素，有大体，得国士之风。名盛气高，少所卑下”。

所以“少所卑下”的卢象，并没有屈服于玉真公主的淫威，而是用十分郑重的语气说道：“我可不是因为摩诘是我好友，就会偏袒这首诗，而是真的觉得这首诗很好，比之前两首都要好！”

卢象掷地有声的话语一下子吸引了其余几人的注意。

崔宗之甚至在暗暗庆幸，还好刚刚自己没有乱附和这玉真公主，果然业余的没法和专业的相比啊！

在他看来，玉真公主分明就只是个诗歌爱好者而已，文学沙龙虽然办得多，但水准可没法与卢象比，因为卢象可是个仅仅稍逊王维一筹的专业诗人，其评价当然更正规，更深刻，更具威信！

卢象用富有感情的话语侃侃而谈：“这首诗的前两句写诗人在异乡对亲人们的怀念。开篇一个“独”字，就将诗人在异地客居的孤独寂寞之情突现了出来。”

“第二句则以最朴实无华的语言，高度概括并准确表达了古往今来游子思亲的共同心理，完全称得上千古传诵的名句！”

“后两句诗人不写自己离开亲人，而是想像亲人相聚时发现少了自己，别出心裁地表达了对亲人的强烈思念。诗意反复跳跃，含蓄深沉，既朴素自然，又曲折有致。这样的匠心独运，构思精巧，完全就是摩诘的风格，其巧妙并不逊于《红牡丹》！”

“最关键的是，这首诗分明饱含了摩诘真正的感情！完全是发自肺腑，言之有物！‘独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲’这可比之前《咏菊》中那句比较虚的‘宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中’要实在得多！”

“我想不出公主殿下为何对这首诗的评价是‘平平无奇’，这‘平平无奇’仅仅只是表象而已，蕴含在表象下的，却是最醇厚真挚的感情！我敢断言，此诗当为永久流传的不朽之作！”

卢象越说越激动，声音越说越高，甚至引起了不远处正处于众美环绕的崔颢的注意，崔颢一听貌似是在论诗，他马上就屁颠屁颠回来了，作为一个天才诗人，他对诗歌的喜爱，可不逊于女人。

很快，崔颢也看到了这首《九月九日忆山东兄弟》，他倒不是被诗中蕴含的深沉感情所打动，而是被王维那“平平无奇”下的深厚的功力所打动。

所以在卢象评点完后，他也不顾玉真公主那已经被卢象的话打击得抬不起头来的样子，就诗歌的构思与手法说道：

“这首诗的前两句，可以说是艺术创作的‘直接法’。几乎不经任何迂回，而是直插核心，迅即形成**，出现警句。但这种写法往往使后两句难以为继，造成后劲不足。”

“因为这首诗的后两句，如果顺着‘佳节倍思亲’作直线式的延伸，就不免蛇足。想要转出新意而再形成新的**，也很难办到。但十三郎却别出心裁的采取另一种方式，即刚刚纬卿（卢象）所说。紧接着感情的激流，出现一泓微波荡漾的湖面，看似平静，实则更加深沉。”

“诗的三四两句，如果只是一般化地遥想亲人如何在重阳日登高，佩带茱萸，而自己独在异乡，不能参与，虽然写出了佳节思亲之情，但会显得平直，缺乏新意与深情。”

“但十三郎遥想的却是：‘遍插茱萸少一人’意思是说，远在故乡的亲人们今天登高时身上都佩上了茱萸，却发现少了一位──自己不在内。好像遗憾的不是自己未能和故乡的亲人共度佳节，反倒是亲人们佳节未能完全团聚；似乎自己独在异乡为异客的处境并不值得诉说，反倒是亲人们的缺憾更须体贴。”

“这就曲折有致，出乎常情。而这种出乎常情之处，正是它的深厚处、新警处。”

“呼……崔某虽然常常在诗词功夫上自鸣得意，但比起十三郎的精巧构思，真的甘拜下风，也许纬卿更喜欢那句‘独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲’，但我却更爱‘遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人’，也许这种新奇的手法，会被以后的诗人广泛使用。”

崔颢说的并没有错，因为杜甫的《月夜》：“遥怜小儿女，未解忆长安”，和这两句异曲同工，但王维的诗却更不着力，大巧不工，更胜一筹。

=============

求收藏票票~~~~~~~~