这下麻烦了,惟格闯出大祸了。
周六中午的一个电话,让特利-普莱斯怒不可遏,也头痛得脑袋几乎炸开,科幻频道那边打来的电话,因为叶惟最近的行为与协议的形象严重不符,他们要取消原定于1o月3o日播的纪录片《VIy:追梦、阳光小美女、神童诞生》的播放。
这显然是一次对叶惟的报复!
科幻频道隶属于六大制片厂之一的环球影业的母公司nBc环球,与迪斯尼集团也关系匪浅。而叶惟最近的行为是指什么?绝对是在昨天的申诉会上毫不给mpaa和六大留半点颜面。
“他的无礼粗鲁、自以为是只算个被宠坏的孩子,跟梦想、神童这些正面的宣传完全不符”,科幻频道其实已经明确表示,“如果他愿意为自己的情绪化不当言论公开道歉,合作就可以继续”,这个周末的时间让他想清楚。
因为是联合推广合作性质,科幻频道违约不需要赔多少钱,又以叶惟违反协议在先为理由,几乎都要向梦工厂索要赔偿了。
梦工厂和nBc环球的关系一向很好,但这次对方明确是针对叶惟,一副“你们不用多说,要他说”的态度。
要叶惟公开道歉?普莱斯知道不可能,也不好,现在的舆论都支持着叶惟和Lms,要是叶惟突然道歉,反mpaa评级阵营就会成了个笑话,而叶惟只会遭到全行业的讨厌。
这么吃相难看,看来mpaa和六大是真的害怕了,大概怕2oo3年底的奥斯卡宣传试看片禁令事件重演。
如果一部电影志在冲击颁奖季,行商自然要做好宣传(冲奥文艺片从投拍就开始了),比如向奥斯卡和其它奖项的评委们寄送该影片的dVd(以前是Vhs录像带),这就是宣传试看片。
一年那么多电影报名角逐奥斯卡,事实上五千多评委们很多人在投票提名、再从提名选获奖者时,都没有看全那些影片。而派了宣传dVd的影片有更大机率被看过,也就得到更多“哦我看过这部,不错,选它吧”。
一切为了熟脸和好感,所以试看片套装怎么做,冲奥行商们各出心思,像附带点小礼物什么的,这是以前;apmas(美国电影艺术与科学学院)很快就规定试看片套装不能带礼物,然后是不能包含任何纸质印刷材料,接着是要用“简单的唱片套或盒子”做包装,到现在就只能张只有影片本身的dVd,装进一个不能值钱的套或盒,上面写上一句“供你参考”。
每年颁奖季开始,行商们就会忙碌这个工作,对独立电影公司来说,这是抗衡六大强大的行和公关系统的最好办法。
对六大来说,这是眼中钉。终于在2oo3年年底,mpaa以反盗版为由(试看片dVd的确是很多盗版和影片内容泄漏的源头,但主要损害的是大片的利益,反而增加了独立片生存的空间),下令禁止会员公司们派试看片。
这一禁令对六大有利,却是独立片商们的毒药。于是愤怒的独立片商们联手把mpaa告上法庭,同年12月胜诉,法院裁定mpaa的禁令有违反不正当竞争法,禁令废除,试看片继续可以。
如果Lms确定有冲奥的实力,梦工厂也会这么做。
现在一些影片已经开始了,就普莱斯知道的,今年狮门简直是疯了,拿着一部《撞车》像要争夺奥斯卡最佳影片似的,正到处派dVd,跟颁奖季沾点关系的人都有,夸张点说连清洁工都人手一张。
韦恩斯坦兄弟都不这么做,通常是有目的群体、有选择地投放,但狮门是无差别地投放。这可能需要投入十几万张dVd,那可不是一笔小钱。
禁令事件的败北已经让mpaa威望大降了,以现在的舆论,如果独立片商们联合状告mpaa评级不公,事件结果可能会不同。
但这么多年没生这种事不是没原因的,每次评级不公损害的只是当事公司的利益,对其它公司随时还是件好事。所以不同于试看片禁令的六大之外利?皆损,每次评级风波都难以凝聚来自片商群体的力量。
而且这场风波来得太过突然,连梦工厂自己都没想过会和要闹得这么大!
申诉会的情况也是一次“失控”,高层们和普莱斯都没有想到叶惟的言辞能那么凌厉,又叮嘱过他要控制情绪,输了就接受走人,VIy却来了惊世的“Fuck-mpaa”,骂mpaa的人很多,骂得这样痛快但难听的他还是第一人,17岁的亚裔小子。
昨天申诉会一完,普莱斯向高层们一报告,卡森伯格说的第一句话就是“我们有麻烦了”,谁都知道肯定有麻烦了,却没想到先是这个,宣传纪录片取消播放。
科幻频道是个电影宣传的热门频道,但Lms在它上面宣传并不是最适合的。当初是看中其联合推广的低费用这一点,Lms今非昔比,如果科幻频道几个月前说取消合作,那没问题,可是只剩半个月了!
这当然是严重的扰乱Lms宣传节奏,突然间要找什么频道播?消息不灵通等着在科幻频道看的观众怎么办?
麻烦还可能会6续有来。生意就是生意,也许以后某天叶惟和大制片厂好得腻在一起,却不是现在,六大显然要给这个野马般的小子一些厉害看看,先驯服他才再考虑使用他。他真是个聪明人、真是个天才的话,就不要再和mpaa对着干了。
梦工厂今年来就没有一件顺利事,好不容易迎来Lms这个充满丰收希望的项目要收成,又闹成了这样。
接了电话后,普莱斯第一时间通知高层,他是不知道要怎么办了。
※※
“这次公关不难,那小子犯了太多的错误,我们很容易就能转移外界的关注焦点。”
“哦?你有什么主意?”
“先把评级结果的焦点转移,让外界关注讨论的不是mpaa对不对,是叶惟的行为适不适当。默认mpaa是有不对的地方,不近人情地死守规定;但叶惟的行为错误、无礼、骄纵,他是要求得到特殊待遇,mpaa不给,他就像个被宠坏的孩子那样无理取闹,让他这个人失去公众信服力。”
“对就这样,再从他申诉会上的言论里找些话,添油加醋一下,变成是无知幼稚的话、狂妄的大话,而mpaa只是不跟一个小孩计较,不是说不过他。”
“他本来就有着嚣张轻佻坏小子的形象,攻击这个点会很有说服力。他已经被过去很久的小小成绩烧坏脑子了,另外不管有没有成绩,都得尊重别人。”
“他的私生活方面也要攻击,这会更快地转移普通民众的视线……”
※※