“所谓新闻价值，就是因为死了个人？”卫世杰看着蓝语茶，叫道。

蓝语茶摇摇头：“新闻价值有个很残酷甚至很冷血的标准。它不在乎人命，只在乎新闻敏感度和关注度。这么说吧，哪怕青原市一辆大巴栽进了青莲江，死了一二十个人，也不如死一个村民有新闻价值。因为这个村民是跟野蛮拆迁联系在一起，这才是最大的新闻看点。”

看卫世杰还在纳闷，蓝语茶接着说：“非洲的一场内战，动辄死几万人。美国‘911事件’死了三千多人。可全球媒体无一不把‘911事件’当成重大新闻。我倒不认为这是什么偏见，反而是尊重新闻规律的表现。相当长的一段时间，非洲地区内战频繁，仗打多了，那就不叫新闻。‘911事件’史无前例，当然就是大新闻。”

聊起新闻，蓝语茶总有她独到的见解。

卫世杰懊恼道：“都怪我，不该接这个黑心记者的电话的。”

蓝语茶笑笑说：“这也不能怪你，一般人遇到这种麻烦事，第一反应都是急于洗白，记者们就是抓住了这种心态，诱导当事人多说话，只要你说了，他就能写出有新闻价值的稿子来。”

“鱼叉姐，那我是不是也应该一句话不说，拒绝采访。”卫世杰这个人有一个特别大的优点，就是犯了错从不推诿，而且愿意虚心请教，以利于今后改进。

“说是可以的，关键是看怎么说。”蓝语茶说：“诚如我刚才所说，这件事最大的新闻价值，不是一个村民死了，而是被你的拆迁队员打死的。如果你一开始不向沈豫鄂承认村民是被拆迁队员打死的，这件事的新闻价值就会大打折扣。”

卫世杰有些不解：“事实摆在那儿，难道要我公然撒谎？”

“当然不是说谎。”蓝语茶说：“在真话与假话之间，还有一种叫模棱两可的话。比如，你可以说当时现场混乱，的确出现了互相推搡的情况。不过村民的死因，究竟是外伤还是受到刺激后病故，还有待进一步确认。”

蓝语茶接着说：“你没说村民不是被打死的，但又没有确认，这就叫模棱两可。它与谎话还不一样！”

卫世杰说：“我如果这样说，记者就不报道了？”

蓝语茶摇摇头，说：“不报道是不可能的。但你这样一说，媒体在报道时就会有所收敛。媒体写报道，也要承担责任。如果一上来就大肆渲染村民是被拆迁人员打死的，后来调查结果证明是死于突发疾病，怎么去收场？所以，本来写一个整版的，大概就压缩成半个版。后期编辑时，也会在许多说法上注意留有余地。”

蓝语茶继续说：“可你一上来就向沈豫鄂确认，村民是被拆迁队员打死的。他只要坐实了这一点，就可以大肆炒作一番了。”

“鱼叉姐，你说的有道理。”卫世杰若有所思地说：“现在好多地方的新闻，不就用一句‘还在调查中’搪塞过去了。我不说是，也不说不是，反正就是没有结论。”

“老卫，你真是个聪明人，一点就通！”蓝语茶笑起来：“当然，最稳妥的方法还是不接受记者的采访。在那种情况下，你怎么说都是错，都会被他们抓住小辫子，然后拿去过度解读，回过头又把你批判一通。”